用户名:

密码:

验证码:

2019年

澎湃两会快评|保持敬畏也是科研的底线之一

2019-05-08 主编:诚信在线客户端 点击次数 :

王志刚的谈话提到了一个久违的说法:科技本身是一个双刃剑,一项科技发明的出现,带来的既有好的一面,也有需要避免的一面,人类要趋利避害。

曾经,一些人以“科学无禁区”为由,反对对科研规定禁区,认为一切皆可探索和研究,科学家也应当无所畏惧,敢于探索一切,并认为如果以伦理来约束科研,会阻碍科学的发展。尤其是,当一项研究可能会引发巨大突破或产生世界第一的发明和发现时,包括研究者在内的很多人都会以“伦理会随着时代的改变而变化”为由来辩护。

其实,科研和科研人员的敬畏与所有人的敬畏是一致的:首先敬畏法律,其次敬畏伦理。当研究涉及人的生命和社会安全的伦理时,敬畏之心更必不可少。而且,科研人员的敬畏之心远比普通人的敬畏之心重要得多。因为有敬畏之心对社会的益处有多大,反之,无敬畏之心对社会的危害就有多大。某种程度上说,科研人员的敬畏是社会和人类最高的敬畏,也是最要坚守的底线敬畏。

虽然人类历史上已有足够的教训让科研人员有是非心和产生敬畏,但在今天的环境中,一些处于模糊地带的科研仍可能让人有意无意地失去敬畏,导致学术不端。学术不端者认为没有敬畏之心不会给自己和社会带来什么害处,至少不会对自己不利。只要数据、试验造假及剽窃不被发现,就有人铤而走险。何况,短时间内出成果还可以换取显赫的名声和巨大的物质利益。大学硕士博士论文造假,教授论文剽窃,学者论文在国际上被撤销,以及危害人类生命和违背公共伦理的研究时有出现,就是力证。

实际上,科研本身的法则是可以惩戒没有敬畏之心的学术不端行为的,因为重复性研究可以揭穿很多造假,没有坐冷板凳的情怀和行为也不可能获得真正的成果——看看诺贝尔奖,绝大部分都是坐冷板凳的结果。只是,这种依靠科研自身进行调解净化的方式,多有滞后性,彼时,对公共利益和科研本身的伤害已经铸成,科研人员却名利双收,或者仅受到轻微的处罚。

所以,设置科研领域的法律法规和伦理规范才显得必要。无论是科学共同体,还是国内外,都会制定各种法律、规章和措施来引导和鼓励科研的敬畏之心和行为,同时也约束种种无敬畏之心的行为。在这种背景下,科研人员对于自己的研究是否符合法律和伦理其实是心知肚明的。

在当下的中国,更需要建立科研的敬畏之心。现在,管理部门决定在现有法规和文件的基础上再加大监管和引导力度,而且在此之前的政府工作报告中,“学风建设、惩戒学术不端”也有明确提及,可见官方的坚定立场,具体的实施工作也很有可能随即展开。这对于认真踏实搞科研的人员,对于科技的进步与发展,对于公共福祉与国家利益,都是好事。

(责任编辑:诚信在线客户端_诚信在线下载,欢迎转载!)
文章人气:
(请您在发表言论时自觉遵守互联网相关政策法律法规,文明上网,健康言论。)
用户名:
验证码:
首页 | 新闻 | 财经 | 军事 | 百科 | 科技 | 数码 | 汽车 | 游戏 | 娱乐 | 体育 | 文化 | 教育 | 房产 | 旅游 | 健康 | 女性 | 明星 | 美女